“到此一游”是一種幼稚病 最好的做法從我做起
“對于“到此一游”現(xiàn)象的屢禁不止,最好的做法是理性的批評加上“從我做起”。如果所有在網(wǎng)上表達道德義憤的人都能像他們表達的那樣嫉惡如仇且從善如流,都能在認真反思自身的基礎(chǔ)上從點滴善事、好事做起,“到此一游”式的丑事早就大大減少了,中國人的素質(zhì)也不難提升到令世人仰望的高度!
在國內(nèi)屢見不鮮的“到此一游”,居然出現(xiàn)在埃及盧克索神廟的浮雕上,再度引發(fā)輿論對“公民素質(zhì)”的討伐。
但在這個搜索技術(shù)極度發(fā)達的時代,人們的反思意愿,總是遠遠小于揪出“元兇”的義憤。果然,就在首先披露此事的網(wǎng)帖發(fā)布一天之后,“到此一游”的主人丁某的身份就被確認為南京一名現(xiàn)年15歲的中學(xué)生。
而隨著“人肉”結(jié)果的公布,丁某的父母也已經(jīng)出面通過媒體認錯道歉,并請求大家原諒孩子,“給他一個改錯的機會”。
事態(tài)發(fā)展至此,其緣由已經(jīng)大致清晰。首先,雖然孩子父母沒有披露一家人到埃及旅游的具體時間,但丁某至今不過15歲,其“肇事”時的年齡自然更小。按照“年輕人犯錯,上帝都會原諒”的說法,估計輿論對丁某不會繼續(xù)窮追猛打,而可能更傾向于追問孩子父母的監(jiān)管責(zé)任,并借此檢討中國人的“素質(zhì)”。其次,盧克索神廟雖然有著極高的文物價值,但按照中國游客和當?shù)貙?dǎo)游的介紹,其“防范”措施并不如中國國內(nèi)景點那么嚴密,客觀上也給丁某的涂鴉留下了空子。而且,說不定別的浮雕上也已經(jīng)留下中國游客的字跡,等待著后人繼續(xù)發(fā)現(xiàn)。
“到此一游”顯然是一種幼稚病,但中國游客為何偏好用這樣的方式四處留痕,至今也很少見到令人信服的心理學(xué)或文化學(xué)解釋;\統(tǒng)地從“素質(zhì)”入手,給予毫不留情的抨擊,雖然讓抨擊者獲得了道德上的正義感和優(yōu)越感,但對于杜絕此類事情的發(fā)生卻沒有多少實際的作用?梢宰糇C的是,輿論對于“到此一游”的冷嘲熱諷和激烈批評,從丁某出生之前就開始了,但依然沒有擋住丁某繼承了這一惡習(xí)。至于試圖通過這種激烈批評的方式提高中國人的“素質(zhì)”,就更是一件沒有太大指望的事。從表面上看,每有這種“丟人丟到國外”的事情發(fā)生,輿論的激憤、懊惱便不可遏制,似乎全民的道德水準都已經(jīng)提高到眼里揉不得一粒細沙的境界。但瀏覽一下批評者在網(wǎng)絡(luò)上留下的發(fā)言,則人們不得不懊惱地承認,很多充滿義憤的批評者的“素質(zhì)”實在并不比被批評者高到哪兒去,甚至可能更加幼稚和不堪。
最新的消息稱,丁某曾經(jīng)就讀的小學(xué)的官方網(wǎng)站已經(jīng)被“黑”,其首頁被人更改成“丁某昊到此一游”,和丁某留在盧克索神廟的涂鴉一樣。這真是一個絕妙的諷刺——小學(xué)何辜,要承受這樣的破壞?用這樣的黑客手段,表達的是比涂鴉者更高一點的素質(zhì)嗎?
其實,面對不良現(xiàn)象時,過度亢奮的道德義憤總是比較可疑。即使從最善良的角度解讀,用“到此一游”的方式表達對“到此一游”的不滿,也是同樣幼稚的行為。若從更嚴格的角度分析,這種極端表達宣泄的不是正義,而是暴戾。不僅對“到此一游”如此,對其他不文明現(xiàn)象的批評同樣如此。如果輿論總是不能走出以暴制暴、以丑批丑、以罵對罵的模式,則只能證明批評者與被批評者仍然處于同一個道德水平。
對于“到此一游”現(xiàn)象的屢禁不止,最好的做法是理性的批評加上“從我做起”。如果所有在網(wǎng)上表達道德義憤的人都能像他們表達的那樣嫉惡如仇且從善如流,都能在認真反思自身的基礎(chǔ)上從點滴善事、好事做起,“到此一游”式的丑事早就大大減少了,中國人的素質(zhì)也不難提升到令世人仰望的高度。
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發(fā)生,切...