本報(bào)訊  據(jù)楚天都市報(bào)消息，市民徐先生花3277 元購(gòu)買(mǎi)了數(shù)十盒猴頭菇餅干，每天鍛煉身體的他卻越來(lái)越胖了，遂對(duì)餅干能量生疑。找質(zhì)監(jiān)部門(mén)一檢測(cè)果然發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題：實(shí)際能量是餅干外包裝標(biāo)注能量的4 倍多，即超標(biāo)3 倍多。較真的徐先生遂將超市告上法庭。近日，武漢市硚口區(qū)法院一審判決徐先生退貨，超市則應(yīng)退還徐先生購(gòu)物款3277 元，且支付10 倍賠償金32770元。

據(jù)了解，42 歲的徐先生有多年煙癮，后因身體不適決定戒煙。為了幫助自己戒煙， 2014 年8 月初，徐某在漢口一家大型超市，購(gòu)買(mǎi)“藥膳堂”牌猴頭菇酥性餅干192 克裝和 720克裝共計(jì)數(shù)十盒，共計(jì)花費(fèi)3277元。

“我每天把這些餅干當(dāng)零食吃，希望能戒掉煙癮，吃了個(gè)把月后，卻發(fā)現(xiàn)越來(lái)越胖，臉上也長(zhǎng)肉了。”近日，徐先生告訴記者，他特意關(guān)注了包裝盒上能量的標(biāo)注，食品標(biāo)注能量為560 千焦/100 克。他熱愛(ài)運(yùn)動(dòng)，一直在鍛煉身體，每天步行5 到8 公里，即便食品有能量也能消耗掉，體重沒(méi)理由增長(zhǎng)這么快，遂生疑。

此后，徐先生委托湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院，對(duì)所購(gòu)餅干的能量和營(yíng)養(yǎng)成分含量等項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)，希望揭開(kāi)真相。

2014 年9 月10 日，該檢驗(yàn)研究院出具檢驗(yàn)結(jié)論為：該食品實(shí)際能量為2312 千焦/100 克，是其標(biāo)注數(shù)值560 千焦/100 克的4.1 倍。另外，蛋白質(zhì)、脂肪、鈉等也超標(biāo)。

2015 年1 月5 日，徐先生將該超市告上法庭要求退一賠十。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定，該餅干能量超標(biāo)違反了食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的禁止規(guī)定。該超市銷售了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)食品費(fèi)用，并按我國(guó)《食品安全法》的規(guī)定，向消費(fèi)者賠償支付價(jià)款10 倍賠償金的民事責(zé)任。